A Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta sexta-feira (13) para manter a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O julgamento ocorre na Segunda Turma da Corte e, até o momento, o placar está em 3 votos a 0 pela manutenção da medida.
O relator do caso, ministro André Mendonça, votou pela continuidade da prisão preventiva. Ele foi acompanhado pelos ministros Luiz Fux e Kassio Nunes Marques, consolidando maioria na análise do processo.
A votação ocorre em plenário virtual e ainda aguarda o posicionamento do ministro Gilmar Mendes, que tem prazo até a próxima semana para registrar seu voto.
Investigação aponta tentativa de interferência
A prisão de Vorcaro foi determinada após investigações apontarem indícios de tentativa de interferência em apurações conduzidas por autoridades. Segundo a decisão judicial, há suspeitas de que integrantes de um grupo teriam buscado acesso a informações sigilosas e realizado ações para pressionar ou intimidar jornalistas e pessoas ligadas às investigações.
De acordo com os investigadores, o grupo também teria tentado acessar dados restritos de instituições públicas, incluindo sistemas da Polícia Federal e do Ministério Público Federal. Há ainda menção a possíveis consultas indevidas a bancos de dados de organismos internacionais, como a Interpol.
Toffoli se declarou impedido
O ministro Dias Toffoli, que também integra a Segunda Turma do STF, decidiu se declarar suspeito para participar do julgamento. A suspeição ocorre quando o magistrado entende que pode não ter a imparcialidade necessária para atuar em determinado processo.
No despacho, Toffoli afirmou que tomou a decisão por motivos pessoais e não detalhou as razões. Nos bastidores, a medida ocorreu após surgirem informações envolvendo uma empresa da qual o ministro é sócio com familiares.
Prisões ocorreram no início do mês
Vorcaro voltou a ser preso no dia 4 de março durante operação autorizada pelo STF. Além dele, outras pessoas foram alvo de mandados de prisão preventiva, enquanto alguns investigados cumprem medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica.
Para o relator do caso, os elementos reunidos pela investigação indicam risco de interferência nas apurações caso os investigados permaneçam em liberdade, justificando a manutenção da prisão enquanto o processo segue em andamento.
Por: Genivaldo Coimbra
